TOP

转包虽违法,工程款不能赖
编辑:Iamyou | 时间:2016-11-27 | 浏览:1645次 | 来源: 网络


工程承包人王某在承包了某个工程,工程完成之后像转包人讨要工程款,转包人以上游转包人还欠他的款为由拒绝支付工程款,王某拒绝转包人以这种理由拒绝支付工程款,于是,王某将承包人告上了法庭。

  先来了解下这个事件,王某签订合同的这家建筑公司也是从另一家公司手里承包的,工程到王某手里已经过5次非法转包,王某是第5个承包人了。2008年3月,王某按质量完成了施工内容后,这家建筑公司只付给他部分工程款,余下的17万余元却迟迟不给。理由是,公司手头没钱,因为将工程转包给他的另一家公司还欠他的钱。

  庭审法官认为:根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》规定,劳务作业分包属于建筑工程施工合同的一种,理应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)的规定,该《解释》增添了“实际施工人”的概念,其目的在于保护实际施工人(如包工头)以及农民工的合法权益,本案中的原告王某应属于该《解释》中的“实际施工人”。根据《解释》的规定,虽然违法分包转包合同无效,但如果建设工程经竣工验收合格,即使合同无效,也应按照合同约定支付工程价款。

  最终,法院认定,王某与发包方曲阳县某建筑公司签订的合同无效,但王某作为“实际施工人”仍可依法获得工程款。遂判决,某建筑公司给付王某工程款17万余元及利息,与本案有关的其它2家公司承担连带责任。

  律师说法:

  现实中,建设施工合同非法转包、分包的情况屡见不鲜,由此往往会引发连环欠款纠纷,结果真正施工者(以农民工居多)往往拿不到钱。而根据《合同法》规定,非法转包、分包应被认定为无效合同,由此导致“实际施工人”利益难以实现。

  有鉴于此,为有效保护农民工的合法权益,2005年,最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》),《解释》突破合同相对性原则,规定“实际施工人”可以将发包人作为被告,发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案就是《解释》实施以来有效保护“实际施工人”利益的典型案例之一。


分享到:
】【打印繁体】 【关闭】 【返回顶部
[上一篇]建设工程索赔时效 [下一篇]承包人预期可得利益索赔的几种情况

网友评论

相关栏目

新法速递 刑事辩护 房屋拆迁 债权债务 公司法 交通医疗 知识产权 婚姻家庭

推荐律师

赵文超

18152536815

孔祥忠

023-63718601

徐颖文

13818703150

冯梦实

13916309023

宋玲娣

13564200605

王永仓

18995403636

毛亚金

15009642436

刘睿

15000876147

吴勇

15682018695

最新文章

· 公司减资不告知债权人 股东应承担责任
· 公司章程规定股权禁止转让的条款有效吗?
· 简析合伙企业与有限责任公司区别
· 简析合伙企业与有限责任公司区别
· 工程结算以财政拨款须审计为由拒付 承包人咋..
·  什么是股东优先购买权
·  仓储合同的特殊特征及签订注意事项
· 中华人民共和国工会法

推荐文章

· 逆转裁判:有限公司股东可以约定干股吗?
· 企业债审核标准升级 暂不受理债务超标区域申..
· “社保不缴,企业不宁”---解析不依法缴纳社..
· 企业因风险管理缺失而导致的问题
· 个人独资企业与个体工商户法律问题分析

Copyright 2013-2016 重庆法云科技有限公司 版权所有 All Rights Reserved
渝ICP备13004283号-1    增值电信业务经营许可证渝B2-20150001    技术支持:重庆法云科技有限公司     法律顾问:重庆锦世律师事务所

渝公网安备 50010302000154号